澎湃新闻：就比如说真能按照第一种碳纤维的发展方式，石墨烯的哪种性能可能会发挥极致的作用呢？

刘忠范：这还不太好说，或者说看不太清楚。个人觉得石墨烯作为热管理材料很有前途，相对来说也比较简单，作为散热材料和发热材料是一个很现实的方向；其次是石墨烯力学性能的应用，作为复合材料的重要组成部分，用作轻质高强材料；第三个前景是其优良的电学特性的应用，抗静电、触摸屏、甚至未来的集成电路材料等，尤其在柔性器件、智能穿戴器件领域将有着广阔的应用前景。

澎湃新闻：虽然目前下游市场的应用并没有打开，但是各地的产业和园区在不断推出，你去很多地方调研过，目前这些产业园区实际上是什么情况？

刘忠范：这种石墨烯产业园区就像一个百货商场，里面有很多摊位，有卖鞋的、有卖衣服的、还有卖帽子的，琳琅满目。每个园区建立之后，需要招商引资，需要吸引诸多从事石墨烯研究开发的团队进驻，自然很难做到统一布局，统一意志，因此也难以避免简单重复现象，导致特色不清晰。而每个小摊主基本上属于小微个体户，很难坚持核心技术的研发工作，理想被现实所淹没是正常的事情。

若不改目前产业发展模式，石墨烯核心领域或被国外占领澎湃新闻：目前国外的石墨烯产业是什么情况呢？

刘忠范：国外也在做，而且很多有实力的大企业参与其中，并起着主导作用，例如韩国三星公司从本世纪初就开始布局，拥有近500个石墨烯核心专利。我注意到，在国外特别现实的石墨烯产品反而宣传的很少，而宣传报道的大多属于未来型技术。这一点与我们差别很大，我们很少做未来的布局，而满足于炒作现在的石墨烯商品。显然，面向未来的东西都是在探索杀手锏级的用途，一旦突破就将是颠覆性的。另外，还有专利保护的问题。虽然目前中国的石墨烯专利占全球第一，但真正的核心专利究竟占多少是个大大的问号，值得大家重视。

澎湃新闻：现在国外做这块研究的都是些巨型企业吗？

刘忠范：国外很多有实力的大企业都有前瞻性的布局，当然并非没有小微企业和新企业做石墨烯。我们的石墨烯玩家常常是新成立的小公司，在石墨烯淘金热中建立起来的，缺少技术积淀和综合研发实力，其竞争力可想而知。

澎湃新闻：这些国外大公司对石墨烯的研究主要集中在哪一领域？

刘忠范：我们现在看到的常常都是比较遥远的和感觉不太靠谱的东西。但是，这些看似不靠谱的东西如果搞定的话，就是颠覆性的，成为未来石墨烯产业的核心竞争力。

澎湃新闻：如果中国没有这种大型企业来做这件事的话，这块市场可能又会被国外给占掉了？

刘忠范：这么说吧，我们到现在为止，哪个新技术真正源于自己的独创？绝大多数时候，都是别人有重大突破，我们再去复制。正因为这样，我经常会反问，为什么期待石墨烯材料会特殊呢？如果不是做法和观念的改变，凭什么石墨烯会成功呢？相对于我们这些小作坊式的石墨烯玩家，一旦国外大企业在某个方面取得突破，跑到中国来投资建厂，一次投10亿美元，你根本竞争不过，一切的努力都可能会付之东流。我们现在需要改变做法。不能提倡大炼钢铁和群众运动式的方式。要发挥制度优势，整体布局，体现国家意志和企业意志。不能仅仅关注立即赚钱的东西，要布局未来的核心技术。

澎湃新闻：不过，中国也有像华为这样的大公司在做这一块的研究。

刘忠范：是的，但华为还局限于把石墨烯用到手机上，这也不会是石墨烯的主流发展方向。就现状而言，让中国的企业做大规模的投入不太现实，需要国家发力，整体布局，有序发展，这是中国的强项。

此外，现在大家在认识上有一个极大的误区，有石墨矿的地方都发展石墨烯产业。客观地讲，从石墨矿出发制备石墨烯仅仅是粉体石墨烯制备技术的一个选项，而且也未必是最佳选项。因为石墨矿有很多伴生杂质，很难提纯，制备过程常常产生严重的环境污染，所以综合各种因素未必划算。虽然我们国家的石墨矿占全球探明储量的75%以上，但我们的纯化技术很差，卖出去的价格也就千把块钱一吨，然后人家提纯之后再卖给我们就到了几十万甚至上百万元一吨。我们连这个技术都没解决，要做更高端的石墨烯材料可想而知。

总而言之，如果不改变当前的发展模式，未来的石墨烯核心产业还会被他人占领，这绝非危言耸听，须引起人们的高度重视。