我们并非发达的国家，对于绝对优势资源的出口，必须要注意我们的议价能力，如何确定议价规则。拿澳洲、巴西的铁矿石来说，美欧亦有储藏，但亦不过度开采。这样使得澳洲、巴西提供世界的主要供给。从定价机制上，进行长协价的到岸条件供给。价格从十年前的每吨29-35美元到岸区间，十年间最高达到200美元/吨左右。且与亚洲各国几大货主分别谈判，一旦一家达成价格，其他都遵守。我国曾以中钢协出面，一度想利用我国进口占全球铁矿石贸易额的60%的地位，获取定价主动权。但效果不大。那么，目前，事情反过来了，这回我国稀土占据世界95%的供给，情形与澳洲、巴西一样？那么，限制供给的同时，这次该如何打好这张牌？

二、2008-2014年危机以来贸易保护新特征及手法：基于美欧、中历次贸易博弈解析

1、中国面对的经贸博弈新形态：后危机长周期爆发性增长

看来，美国全面配配合其国内货币财政等政策，并联手欧日，启动世界经贸利益博弈手段亦开始逐个浮出水平。

我们分析一下2008-2014年以来，美欧贸易保护主义抬头所形成的做法及其特点。这样，对待美欧日针对中国稀土贸易诉讼的WTO裁决亦是见怪不惊。

“2008年世界金融危机以来，贸易保护主义蜂拥而至，而中国作为全球主要出口大国也深受其害，2011年前8个月，全球共有17个国家(地区)对中国发起79起贸易救济调查，涉案总额约100.35亿美元，同比分别增长16.2%和121.2%” 。

其中的新特征值除了我们给予关注的，即，以多边协议国、区域集团，以及利益共同体为博弈中的携手主体体现。另外较为显著的则是：多样化手段采用国内立法及行政政策；以及利用世贸组织规则等，并试图掌控规则，从而披着合法外衣以利于本国贸易与分工利益的倾斜，或利用区域贸易力量来改变贸易条件。

2、美、欧与中国经贸摩擦回顾与分析：博弈特点变化分析

事实上，如上几方面格局演化的最终结果如何，我们在中东国家的石油问题上已有所监视。但是，显然，美国不肯能针对中国采取军事化干预的做法。那么，如上几种合法做法则成为贸易对峙升级中，以多轮合法博弈为主的办法。实际，简单得很，无非在货币财政等微调后留些后手，做出相机的政策做法，比如，再多找上几个帮手，多些利益要挟及吵架的本钱而已，所以，有何恐慌哉？并无任何出乎意外之处。我们总结下，美欧在危机后与我国贸易博弈多次交手的特点。

(1)美中贸易博弈：

第一，2008年危机后美国为代表的发达国家的反倾向调查：增加了后危机周期延长变数。2008年危机后，以美国欧盟为代表的发达国家与区域集团已经多次对中国出口的服装、新能源、汽车(行情 专区)零配件等领域的产品进行反倾销调查。

第二，2012年美国经济复苏乏力：美商务部裁定对中国光伏等产品征收惩罚性关税